Поселение Аркаим в научной и научно-популярной литературе

В журнале «Российская археология»(№ 2 за 2015 год) вышла статья о поселении Аркаим старшего научного сотрудника Заповедника «Аркаим» Федора Петрова. В статье рассматриваются современные проблемы и перспективы изучения поселения Аркаим и популяризации результатов научных исследований.

Скачать PDF-файл со статьей можно здесь - https://yadi.sk/i/mKn_Iftugn3Ts

Ф.Н. Петров

Поселение Аркаим в научной и научно-популярной литературе

Поселение Аркаим расположено в степной зоне Челябинской области, исследовалось в 1987-1995 гг. археологической экспедицией Челябинского государственного университета под общим руководством Г.Б. Здановича. Поселение относится к эпохе бронзы и датируется началом II тыс. до н.э. Оно представляет собой два вписанных одно в другое кольца, образованных пристроенными друг к другу жилыми помещениями; каждое из этих колец было окружен общей наружной стеной и неглубоким рвом, а внешнее кольцо – еще и разделено на четыре сектора. Поселение имеет площадь около 20 тыс. м2, суммарную площадь жилых помещений – около 10 тыс. м2, раскопано чуть больше 8 тыс. м2 – около 40% площади памятника. Основные раскопки были завершены в 1991 году, в 1992-1995 осуществлялось вскрытие очень небольших площадей и рекультивация большинства раскопанных участков.

Этот археологический памятник получил широкую известность в России и за рубежом, причем его известность среди «экстрасенсов», сторонников «эзотерических учений», «неоязычников», а также русских и башкирских националистов существенно превышает известность в научных кругах. Большинство материалов по Аркаиму, тиражируемых в средствах массовой информации, тематических изданиях и в сети Интернет, имеют более или менее фантастический, а во многом – сугубо антинаучный характер.

Проблема широкого распространения антинаучной информации о поселении Аркаим и ответственности за это исследовавших его археологов уже рассматривалась на страницах «Российской археологии» в статье В.А. Кореняко и С.В. Кузьминыха (2007), посвященной публикации материалов заседания Ученого совета Института археологии РАН, на котором эта проблема обсуждалась в контексте представления Ученому совету программы междисциплинарных исследований археологических памятников Южного Урала «Эпоха бронзы севера Центральной Евразии». Представители российского академического сообщества неоднократно выступали с острой критикой Г.Б. Здановича и некоторых его сотрудников, способствующих разнообразной антинаучной деятельности, развернувшейся в последние десятилетия вокруг Аркаима (например, Шнирельман, 2011).

Анализ соотношения разных типов изданий, посвященных поселению Аркаим, можно провести с использованием материалов двух библиографических указателей: (Зданович Д.Г., Коган, Орлова, 1999; и Зданович Д.Г., Волгин, Штолер, 2007).

Публикации материалов археологических исследований поселения Аркаим в некоторой степени посвящены три научных издания: сборник статей «Археологический источник и моделирование древних технологий» (2000); книга «Аркаим – Страна городов: Пространство и образы» (Зданович Г.Б., Батанина, 2007) и каталог выставки «Древнейшие индоевропейцы в степях Урала» (ARKAIM, 2011). Причем в каждой из этих книг материалам именно поселения Аркаим посвящено существенно менее половины объема издания и ни в одной из них не опубликованы данные по планиграфии и стратиграфии археологических раскопов на поселении.

Научно-популярных книг по поселению Аркаим издано к настоящему времени шесть: три сборника статей (1995, 2004 и 2011 годов) и два фотоальбома (2008 и 2009 годов), о которых подробнее говорится ниже, а также книга М.В. Загидуллиной (2012), содержащая, к сожалению, серьезнейшие научные ошибки и примыкающая по некоторым параметрам к антинаучной литературе (см. Петров, 2013. С. 99-101). Также надо отметить, что в указанных сборниках и фотоальбомах материалам собственно поселения Аркаим уделяется не просто меньше половины, но даже меньше 20% объема изданий.

Итак, поселению Аркаим в некоторой мере посвящено три научных и шесть научно-популярных книг, причем ни одна из них не содержит сколько-нибудь подробной публикации материалов его археологических исследований. При этом количество антинаучной литературы об Аркаиме превышает количество научной и научной-популярной во много раз. Нам удалось насчитать более пятидесяти таких изданий, в их числе: книги С.П. Мальцевой «Аркаим — город Солнца», «Напевы Аркаима», «Аркаим: Бог и человек», «Аркаим вчера и сегодня», «Аркаим: начало и конец», «Три слова об Аркаиме»; книги В.П. Путенихина «Место силы - город Аркаим. В поисках утраченного рая», «Тайны Аркаима. Наследие древних ариев», «Древо Аркаима», «Культы Аркаима»; книги Н.Ф. Валитова «Сокровенная история России. Аркаим и Уфимский край. Тайна великого исхода, или кто такие славяне», «Античное индийское царство России»; а также «Аркаим - Древний город Ариев. Сакральные места Аркаима» К.К. Быструшкина; «Аркаим – родина Заратустры» В.А. Царевского и С.Н Царевской; «Аркаим — чудо исцеления» Г.Т. Нажимова и Т.Р. Касимова, «Арка Им» В. Ломаева, «Свидания с Аркаимом» т.н. Л.Н. Спящей, «справочное издание» Центра «Путь Света» «Аркаим – древний город Ариев. Сакральные места Аркаима» и многое другое.

На наш взгляд, у фиксирующейся диспропорции научной и научно-популярной информации о поселении Аркаим и многократного превышения над ними количества антинаучной информации есть несколько причин. Прежде всего, несмотря на то, что основные этапы раскопок поселения были завершены более 20 лет назад, материалы этих работ до сих пор практически не введены в научный оборот. Только в 2014 году в "Поволжском педагогическом вестнике" опубликован единственный профиль с одного из аркаимских раскопов: длиной 6 м и без описания обозначенных слоев (Зданович Г.Б., Малютина, 2014, Рис. 1). Очень слабо опубликована планиграфия памятника: из 28 или 29 раскопанных на Аркаиме жилищ (данные о числе раскопанных жилищ разнятся даже в одних и тех же публикациях, см.: Зданович Г.Б., Батанина, 2007, С. 16, 48) напечатаны планы только трех из них, причем хоть как-то структура жилища видно только на указанной иллюстрации в "Поволжском педагогическом вестнике", но отсутствие адекватных материалов по стратиграфии не позволяет анализировать особенности жилищных конструкций..

По всем материалам раскопок поселения Аркаим к настоящему времени опубликован только топографический план археологического памятника, на котором сведены данные по большинству выполненных на поселении раскопов (в масштабе 1:3000, см. Зданович Г.Б., 1995, С. 32, Рис. 6), а так же этот план с наложенной на него графической интерпретацией результатов геофизических исследований нераскопанной части памятника (в масштабе 1:1500, см. Малютина, Зданович Г.Б., 2003, С. 100, Рис. 1). Однако на этих опубликованных планах представлены даже не результаты раскопок как таковые, а некие генерализованные представления о структуре памятника, сформированные на основании этих результатов, и научными источниками они не являются.

При этом в научно-популярной литературе широко опубликованы различные варианты реконструкций аркаимских жилищ, архитектурных элементов древнего поселения (стен, «башен», «ливневой канализации» и т.д.) и общие реконструкции архитектурного облика всего поселения Аркаим. На этих реконструкциях представлены многочисленные сложные архитектурные детали, на их основании делаются выводы об очень высоком уровне организации пространства археологического памятника, о фортификации, «достойной средневековых крепостей», об особой сакральности и «экологичности» аркаимской архитектуры. На базе этих реконструкций изготавливаются музейные и выставочные макеты, их красочные изображения помещены в многочисленных научно-популярных книгах и сборниках. Однако оценить адекватность всех этих реконструкций, проанализировать их и соотнести с археологическими источниками невозможно, поскольку исходный материал, на основе которого выполнены реконструкции, совершенно не введен в научный оборот и недоступен даже для специалистов.

Некоторые группы артефактов и результаты отдельных специальных исследований, выполненных по материалам раскопок поселения Аркаим, опубликованы весьма подробно и на хорошем научном уровне. Здесь можно перечислить работы по следующим направлениям: типология аркаимской керамики (Малютина, Зданович Г.Б., 2003; 2004; 2005); технология изготовления керамики (Гутков, 1995); отпечатки ткани на аркаимских сосудах (Галиуллина, 2000); типология и анализ минерального сырья каменных орудий Аркаима (Зайков, Зданович С.Я., 2000); комплексная реконструкция аркаимского металлургического процесса (Григорьев, Русанов, 1995); анализ остеологических остатков (Косинцев, 2000); дешифровка аэрофотоснимков поселения Аркаим и его ближайших окрестностей (Зданович Г.Б., Батанина, 2007); палинологические и почвоведческие исследования (Лаврушин, Спиридонова, 1999; Иванов, Чернянский, 2000).

К сожалению, научное значение всех перечисленных исследований существенно снижает факт отсутствия публикации планов и профилей аркаимских раскопов. Все эти работы многочисленных специалистов, отражающие результаты изучения разных категорий артефактов, оказываются лишены совершенно необходимой им фактической основы, научно-методической базы – результатов исследования планиграфии и стратиграфии памятника.

Кроме того, до сих пор все перечисленные научные работы очень ограниченно используются при популяризации аркаимских материалов, а ведущее место в научно-популярных публикациях по поселению Аркаим занимают реконструкции архитектуры, объективные данные по которой до настоящего момента совершенно не введены в научный оборот.

В свою очередь, одной из причин недостаточного введения материалов исследований поселения Аркаим в научный оборот является неполнота отражения результатов раскопок поселения в отчетной документации. По результатам полевых исследований поселения Аркаим в научный архив Института археологии РАН сданы отчеты только за первые три года работ (1987-1989 гг.): за 1987 г. – 1 том отчета, за 1988 г. – 3 тома отчета и за 1989 г. – 2 тома отчета. Эти отчеты делались по результатам хоздоговорных работ, когда за один полевой сезон несколькими отрядами под руководством разных археологов вскрывались тысячи квадратных метров археологического памятника.

Руководство отдельными раскопами на поселении Аркаим осуществляли: А.Г.Гаврилюк, С.А. Григорьев, А.И. Гутков, А.В. Епимахов, Н.О. Иванова, А.М. Кисленко, Т.С. Малютина, Н.М.Меньшенин, В.С. Мосин, Н.С. Татаринцева; в ведении полевой документации и организации камеральной обработки материалов участвовали и другие профессиональные археологи и студенты исторических факультетов, в том числе и автор настоящей статьи. Подготовка отчетов осуществлялась руководителями раскопов, в дальнейшем они сводились в один или несколько томов под общей фамилией руководителя экспедиции, Г.Б. Здановича, на которого и выписывался Открытый лист. Естественно, качество различных частей этих отчетов заметно различается.

Особенно отличается в этом плане первый отчет, посвященный полевым исследованиям 1987 года (Зданович Г.Б., 1988). Он носит сугубо лапидарный характер, осуществленным раскопкам в нем посвящено 27 страниц текста, и на этих 27 страницах очень кратко описывается раскоп площадью 1318.5 м2 и сделанные на раскопе 1785 находок! В отчете нет ни одного описания реального профиля, даны исключительно общие характеристики стратиграфической ситуации, нет подробного описания ни одного участка или объекта. Вместо этого сделаны суммарные, обобщающие описания-реконструкции. По сути перед нами хорошо иллюстрированная статья с элементами реконструкций и интересными научно-литературными рассуждениями, но научным отчетом о полевых исследованиях данный труд может быть признан лишь с некоторыми натяжками.

В отчетах за 1988 и 1989 гг. эти недостатки были, в значительной мере, изжиты, становится гораздо больше строгих описаний профилей (Зданович Г.Б., 1989; 1990). Однако в этих отчетах материалы по разным раскопам весьма сильно отличаются друг от друга, хорошо видно, что их писали разные авторы, по-разному подходившие к этой задаче. В целом основная часть научных отчетов по Аркаиму за эти два года являются качественным научным продуктом, сделанным на хорошем методическом уровне.

Однако полевые исследования, проведенные на поселении Аркаим позднее, в период с 1990 по 1995 годы, никак не отражены в отчетной документации, материалы по ним не сданы в Научный архив Института археологии РАН. Речь идет о нескольких раскопах на внешнем и внутреннем круге жилищ, а также о рекогносцировочных раскопах, шурфах и траншеях, закладывавшихся в ближайших окрестностях поселения, на площадке так называемого «аркаимского огорода» и в других местах.

Из-за недостатка научных публикаций в научно-популярной литературе, посвященной поселению Аркаим, и в тематических материалах СМИ, направленных на популяризацию этого археологического памятника, наблюдается существенный дисбаланс между научной и популярной информацией. На общем фоне широкого распространения антинаучных представлений об Аркаиме как о «прародине ариев» и «столице ведической Руси», научно-популярные издания и иные формы популяризации научной информации, к сожалению, в недостаточной мере выполняют задачу распространения в обществе достоверных научных данных, более того – в некоторых случаях они достигают противоположного результата и способствуют распространению антинаучных взглядов.

Значительную часть научно-популярной литературы по поселению Аркаим издает Челябинский государственный историко-культурный заповедник «Аркаим», в том числе – совместно с Челябинским государственным университетом. Заповедник «Аркаим» был создан в 1994 году (первоначально под именем Специализированного природно-ландшафтного и историко-археологического центра «Аркаим»). За годы работы заповедником издано три научно-популярных сборника: в 1995 году «Аркаим: Исследования. Поиски. Открытия», в 2004 году «Аркаим. По страницам древней истории Южного Урала» и в 2011 году «Аркаим: между прошлым и будущим»; два фотоальбома: в 2008 году «Аркаим и «Страна городов»: история и природа степного Зауралья» и в 2009 году «Аркаим: у истоков цивилизации», а также множество разнообразных буклетов, путеводителей, тематических карт, наборов открыток и другой научно-популярной продукции. Также совместно с университетом и авторской студией А.Н. Баданова заповедником было произведено несколько научно-популярных фильмов.

Многие из этих научно-популярных изданий содержат очень интересные статьи и материалы, выполненные на хорошем уровне, однако во всей этой продукции с самого начала ее создания в большей или меньшей степени присутствует диспропорция научных и научно-популярных данных, популяризация умозрительных гипотез и недостаточно апробированных предположений, а также активное использование в популяризации поселения Аркаим артефактов и изображений, не имеющих никакого отношения к этому археологическому памятнику.

Так, одним из центральных образов, иллюстрирующих научно-популярные буклеты, брошюры, сборники статей, фотоальбомы и книги об Аркаиме, тиражируемых на открытках, представленных на выставках и в экспозициях, является фигурка так называемого «человека, смотрящего в небо». Эта скульптура размещается в центре поселения Аркаим на посвященных ему картинах; фигурирует на значках и сувенирах, продающихся в аркаимском музее; изображается на обложках книг; с нее даже начинается текст обширной монографии, подготовленной по материалам дешифровки аэрофотоснимков Аркаима и однотипных ему археологических памятников (Зданович Г.Б., Батанина, 2007, С. 6). У посетителей аркаимских музеев, читателей книг и сборников складывается устойчивое впечатление, что эта древняя скульптура найдена на Аркаиме или в какой-либо исторической связи с ним. Нигде, ни в одном из этих буклетов или фотоальбомов не говорится о том, что данная каменная скульптура не имеет к поселению Аркаим абсолютно никакого отношения, что она была найдена более чем в трехстах километрах от него, в Северном Казахстане, в окрестностях города Кустанай, что датировка этой скульптуры не ясна и нет никаких оснований относить ее к тому же времени, что и поселение Аркаим (Ченченкова, 2004).

Продолжающееся использование этой скульптуры при популяризации материалов Аркаима, для которого не существует никаких объективных научных причин – это вопиющий вызов здравому смыслу. Кстати, казахстанские археологи и сотрудники Кустанайского краеведческого музея, в котором хранится данная скульптура, уже неоднократно высказывали недовольство по этому поводу (Малеев, 2009).

К сожалению, «человеком, смотрящим в небо» дело не ограничивается. Кроме него, в научно-популярных материалах по Аркаиму активно используется еще несколько скульптурных изображений, главных образом – случайных находок, сделанных в разных местах урало-казахстанских степей и не имеющих никакого отношения не только к самому поселению Аркаим, но, зачастую, и ко всей эпохе бронзы. Продолжение этой порочной практики дискредитирует всю деятельность по популяризации научной информации об Аркаиме, от нее нужно как можно скорее отказаться.

Можно отметить, что в научно-популярной литературе об Аркаиме часто популяризируются умозрительные гипотезы и недостаточно апробированные предположения, представляемые в качестве достоверных результатов научных исследований. Так, в этой литературе постоянно повторяется и активно пропагандируется представление, согласно которому Аркаим населяли арии, а сама территория Зауральской степи является арийской прародиной. Большинство современных специалистов, занимавшихся этим вопросом, согласны в оценке этнолингвистической принадлежности населения Аркаима к индревропейской языковой семье. Однако утверждение об их непременно арийской атрибуции – не более, чем гипотеза, не получившая широкой поддержки в научном сообществе (см. Зданович Д.Г., 2011, С. 191).

Точно так же сугубо умозрительной гипотезой, не разделяемой большинством специалистов, является утверждение о протозороастрийском характере «аркаимской религии». Однако этот тезис также активно тиражируется в научно-популярной литературе в качестве достоверного научного заключения; изображения поселения Аркаим сопровождаются на буклетах и открытках разнообразными цитатами из Авесты и т.п.

Из одной публикации в другую «кочуют» славословия в адрес особой «экологичности» аркаимского хозяйства и общества, рассуждения об удивительных умениях жителей древнего Аркаима существовать в гармонии с окружающей природой и всем «одухотворенным Космосом». Однако на самом деле нет никаких научных данных, которые позволяли бы выделять модель хозяйственной деятельности населения Аркаима как более экологически устойчивую на общем фоне степной и лесостепной эпохи бронзы (Петров, 2009). Встречающееся наименование древнего Аркаима «городом» не соответствует научному определению городских поселений, некорректно и наименование его «протогородом», поскольку никаких достоверных археологических свидетельств урбанизационных процессов на Аркаиме и однотипных ему поселениях не зафиксировано.

Также необходимо отметить общую недостаточную изученность поселения Аркаим как археологического памятника. Систематические раскопки поселения осуществлялись, главным образом, в течение первых четырех лет после его открытия (1987-1990 гг.) – до тех пор, пока эти работы оплачивались Челябинской объединенной дирекцией по строительству объектов мелиорации на основании договора об археологическом исследовании зоны затопления строившейся Караганской межхозяйственной оросительной системы. С момента принятия решения о прекращении строительства и придания территории заповедного статуса в 1991 году, на протяжении пяти лет (1991-1995 гг.) продолжались спорадические полевые работы. Начиная с 1996 года, на протяжении 18 лет, никаких раскопок на поселении Аркаим не проводится.

При этом в период с 1990-1991 гг. по настоящее время в непосредственной близости от поселения Аркаим была построена и успешно функционирует научная база, получившая официальный статус населенного пункта. От этой базы с 1994 года по всем южным районам Челябинской области эффективно работает комплексная экспедиция историко-культурного заповедника «Аркаим» и экспедиционные отряды Челябинского государственного университета и Ильменского государственного заповедника. Здесь же построен крупный музейный комплекс, осуществляется камеральная, лабораторная и фондовая обработка многочисленных экспедиционных материалов, работают профессиональные археологи и многочисленные специалисты в области естественных наук, выполняются комплексные исследования десятков археологических памятников. Однако все эти возможности и научные силы уже 18 лет никак не используются для продолжения изучения поселения Аркаим, расположенного в полутора километрах от научной базы, – поселения, давшего имя всему этому музейно-научному комплексу и ставшему в начале 1990-х годов научной основой его развития.

В итоге, к настоящему времени исследовано менее половины площади археологического памятника, причем эти исследования проводились, большей частью, весьма поспешно (в условиях угрозы затопления водохранилища), на недостаточном с точки зрения современной археологии научно-методическом уровне, в первую очередь – в части применения естественно-научных методов, а также в вопросе качества разборки и фиксации культурных слоев.

Двадцать лет назад Аркаим как спешно раскапываемый по хоздоговору памятник был в целом изучен на хорошем уровне – но за прошедшие десятилетия возможности и методы полевых исследований и требования к ним совершили качественный скачок, особенно важный для изучения и реконструкции древних объектов с древоземляной архитектурой, к которым относится Аркаим.

В заключение мы можем отметить следующее. Аркаим широко известен в России и в мире, он очень популярен как место исторического туризма, здесь создан замечательный музейный комплекс, который посещают десятки тысяч человек в год. Само поселение Аркаим, несомненно, является очень интересным археологическим памятником, имеющим большое научное и культурное значение. Однако, как показано выше, этот памятник до сих пор исследован недостаточно, материалы его изучения опубликованы лишь частично, ключевые для его понимая данные планиграфии и стратиграфии раскопов уже более двадцати лет остаются недоступны научному сообществу, что делает принципиально непроверяемыми все создаваемые и тиражируемые реконструкции этого поселения. Зачастую под видом популяризации научных данных об Аркаиме распространяются фантазии и слабофундированные гипотезы.

При этом научно-популярная литература об Аркаиме издается и расходится большими тиражами. Историко-культурный заповедник «Аркаим» выполняет важные государственные функции, охраняя целый ряд историко-культурных территорий, расположенных в степных районах Челябинской области. Заповедник является серьезным и авторитетным научным и музейным учреждением, коллектив которого ежегодно выполняет огромный объем работы, ведет археологические, этнографические и природоведческие исследования обширных территорий.

Однако несколько попыток подготовить к научному изданию материалы поселения Аркаим, предпринятые за последние 15 лет руководителем его раскопок Г.Б. Здановичем, так и не завершились публикацией. Труд десятков профессиональных археологов и многих сотен студентов и школьников, участвовавших в раскопках Аркаима, остается «законсервирован» в неопубликованных материалах раскопок. Огромные государственные денежные средства, потраченные на изучение Аркаима, не дают своей научной и культурной отдачи в силу того, что материалы этих исследований не опубликованы и, в значительной мере, даже не представлены в виде отчетов, а сами исследования уже длительное время полностью остановлены.

Уверен, что сложившаяся ситуация требует самого скорейшего решения. Необходимо ответственное и корректное введение в научный оборот материалов полевых исследований Аркаима. В осуществлении этой работы надо попытаться заинтересовать всех специалистов-археологов, принимавших участие в раскопках поселения. При этом очень важно избежать соблазна «подогнать» полевые материалы под уже сделанные и растиражированные реконструкции – крайне необходимо обеспечить достоверность научной публикации и ее доскональное соответствие полевым чертежам, фотографиям и дневниковым описаниям.

В сфере научно-популярной деятельности нужно как можно скорее осуществить серьезную научную критику сложившейся традиции популяризации аркаимских материалов, очистить ее от всех недостоверных гипотез и посторонних артефактов и создать целостную, новую и интересную систему рассказа об аркаимских древностях, базирующуюся на строго научных позициях и концепциях, апробированных научным сообществом.

Еще одной важной задачей является продолжение полевых археологических исследований поселения Аркаим. Эти исследования позволят провести изучение культурного слоя памятника на современном научном уровне и получить целостный комплекс новых данных, на основе которого станет возможно выполнить серьезный научный анализ уже имеющихся к настоящему времени материалов о раскопках поселения Аркаим и существенно повысить уровень обоснованности, фундированности и верифицируемости научно-археологической информации о данном археологическом памятнике, его истории и особенностях функционирования оставившей его культуры.

Помимо этого, главного результата, продолжение научных исследований на поселении Аркаим позволит решить также дополнительные задачи, находящиеся на стыке научного знания и социально-культурной деятельности.

Так, на базе нового раскопа на поселении Аркаим можно будет создать полноценный музеефицированный объект, который сделает Аркаим гораздо более интересным для познавательного туризма и будет способствовать распространению достоверных научных данных в обществе. К сожалению, нынешний т.н. «музеефицированный» раскоп на Аркаиме недостаточно выполняет эту задачу, поскольку представляет собой, большей частью, результат не вполне корректной реконструкции, а не реальный археологический объект.

Информация о новых раскопках поселения Аркаим, широко распространяемая в средствах массовой информации, в Интернете и в научно-популярной литературе, позволит изменить нынешнюю ситуацию, при которой свыше 90% информации, распространяемой по поводу Аркаима, является плодом необоснованных фантазий или откровенно антинаучных измышлений. Возникновение множества новых, научных информационных поводов может позволить изменить общественное восприятие данного археологического памятника и сделать его более адекватным научно-историческим данным.

Кроме того, осуществление программы многолетних научных исследований поселения Аркаим позволит остановить и повернуть вспять идущие процессы превращения научного поселка Аркаим в туристическую базу, обслуживающую потребности многочисленных «эзотериков» и «экстрасенсов». Появление в повседневной деятельности научного поселка новой масштабной научной работы будет способствовать актуализации собственно научных смыслов в его существовании.

Список источников и литературы

Аркаим: Исследования. Поиски. Открытия. Сборник научно-популярных статей. Сост. Н.О. Иванова. Челябинск: ТО «Каменный пояс», 1995. 223с.

Аркаим. По страницам древней истории Южного Урала. Сборник научно-популярных статей. Сост. Н.О. Иванова. Челябинск: Изд-во «Крокус», 2004. 348 с.

Аркаим и «Страна городов»: история и природа степного Зауралья [фотоальбом]. Автор текста и сост. Ф.Н. Петров. Челябинск: Изд-во «Крокус», 2008. 72 с.

Аркаим: у истоков цивилизации [фотоальбом]. Авторы материалов: Г.Б Зданович, Д.Г Зданович, А.М. Кисленко, Е.В. Куприянова, Т.С. Малютина, Ф.Н. Петров. Научный редактор Г.Б. Зданович. Литературная обработка текстов М.В. Загидуллина. Челябинск: Изд-во «Аркаим», 2009. 222 с.

Аркаим: между прошлым и будущим. Сборник научно-популярных статей. Сост. Е.В. Куприянова. Челябинск, 2011. 208 с.

Аркаим: 20 лет открытию. Древность, современность перспективы [буклет] / Специализированный природно-ландшафтный и историко-археологический центр «Аркаим».

Аркаим: дорогами прошлого [буклет] / Челябинский государственный историко-культурный заповедник «Аркаим».

Археологический источник и моделирование древних технологий. Науч. ред. С.Я. Зданович. Челябинск, 2000. 188 с.

Батанина И.М., Иванова Н.О. Археологическая карта заповедника «Аркаим». История изучения археологических памятников // Аркаим: Исследования. Поиски. Открытия. Челябинск: ТО «Каменный пояс», 1995. С. 159-191.

Белолипецкая Н.А., Зданович С.Я. Заповедник «Аркаим»: путеводитель [буклет]. / ГУК Историко-культурный заповедник областного значения «Аркаим».

Галиуллина М.В. К реконструкции сырьевой базы ткацкого производства на поселении эпохи бронзы Аркаим // Археологический источник и моделирование древних технологий. Челябинск, 2000. С. 95-103.

Григорьев С.А., Русанов И.А. Экспериментальная реконструкция древнего металлургического процесса // Аркаим: Исследования. Поиски. Открытия. Челябинск: ТО «Каменный пояс», 1995. С. 147-158.

Гутков А.И. Техника и технология изготовления керамики поселения Аркаим // Аркаим: Исследования. Поиски. Открытия. Челябинск: ТО «Каменный пояс», 1995. С. 135-146.

Загидуллина М.В. Прадедушка Аркам. Челябинск: Изд-во Игоря Розина, 2012. 104 с.

Зайков В.В., Зданович С.Я. Каменные изделия и минерально-сырьевая база каменной индустрии «Аркаима» // Археологический источник и моделирование древних технологий. Челябинск, 2000. С. 73-94.

Заповедник «Аркаим»: карта-схема экскурсионных объектов [буклет] / ГУК Историко-культурный заповедник областного значения «Аркаим».

Зданович Г.Б. Городище Аркаим по раскопкам 1987 года. Отчет. Челябинск, 1988. – 25 с., илл. – Архив ИА РАН, Р-I, № 12273.

Зданович Г.Б. Полевые исследования на поселении Аркаим в 1988 году. Отчет. Том I. Челябинск, 1989. – 39 с., илл. – Архив ИА РАН, Р-I, № 13206.

Зданович Г.Б. Полевые исследования на поселении Аркаим в 1988 году. Отчет. Том II. Челябинск, 1989. – 59 с., илл. – Архив ИА РАН, Р-I, № 13207.

Зданович Г.Б. Полевые исследования на поселении Аркаим в 1988 году. Отчет. Том III. Челябинск, 1989. – 70 с., илл. – Архив ИА РАН, Р-I, № 13208.

Зданович Г.Б. Работа Урало-Казахстанской археологической экспедиции на поселении бронзового века Аркаим в Брединском районе Челябинской области в 1989 году. Отчет. Т. I. Челябинск, 1990. – 50 с., илл. – Архив ИА РАН, Р-I, № 13653.

Зданович Г.Б. Работа Урало-Казахстанской археологической экспедиции на поселении бронзового века Аркаим в Брединском районе Челябинской области в 1989 году. Отчет. Т. II. Челябинск, 1990. – 51 с., илл. – Архив ИА РАН, Р-I, № 13654.

Зданович Г.Б. Аркаим: арии на Урале или несостоявшаяся цивилизация // Аркаим: Исследования Поиски Открытия. Челябинск, 1995. C. 21-42.

Зданович Г.Б., Батанина И.М. Аркаим – Страна городов: Пространство и образы. Челябинск: Изд-во «Крокус», 2007. 260 с.

Зданович Г.Б., Малютина Т.С. Археологический предмет в культурном слое укрепленного поселения (по материалам поселения Аркаим) // Поволжский педагогический вестник. – 2014 – № 3.

Зданович Д.Г. «Арии на Урале»: термины и мифы // Аркаим: между прошлым и будущим. Сборник научно-популярных статей. Составитель Е.В. Куприянова. Челябинск, 2011. C. 184-191.

Зданович Д.Г, Коган Е.И., Орлова Н.Н. Аркаим: 1987-1997: библиографический указатель. Челябинск: Изд-во Челяб. гос. ун-та, 1999. 120 с.

Зданович Д.Г., Волгин В.А., Штолер Н.Н. Библиографический указатель научной литературы по теме «Аркаим и «Страна городов» // Зданович Г.Б., Батанина И.М. Аркаим – Страна городов: Пространство и образы. Челябинск: Изд-во «Крокус», 2007. С. 210-256.

Иванов И.В., Чернянский С.С. Вопросы археологического почвоведения и некоторые результаты палеопочвенных исследований в заповеднике «Аркаим» // Археологический источник и моделирование древних технологий. Челябинск, 2000. С. 3-16.

Кореняко В.А., Кузьминых С.В. Наука и паранаука в современной отечественной археологии (по следам обсуждения "проблемы Аркаима") // РА, 2007, № 2. С. 173-191.

Косинцев П.А. Костные остатки животных из укрепленного поселения Аркаим // Археологический источник и моделирование древних технологий. Челябинск, 2000. С. 17-44.

Лаврушин Ю.А., Спиридонова Е.А. Основные геолого-палеоэкологические события конца позднего плейстоцена и голоцена на восточном склоне Южного Урала // Природные системы Южного Урала. Челябинск: ЧелГУ, 1999. С. 66-104.

Малеев С. О чем говорят артефакты? // ЦентрАзия. 22 сентября 2009 г. http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1235252220

Малютина Т.С., Зданович Г.Б. Керамика укрепленного поселения Аркаим // Древняя керамика: проблемы и перспективы комплексного подхода. Материалы заседаний «круглого стола». Челябинск, 2003. С.99-131.

Малютина Т.С., Зданович Г.Б. Керамика Аркаима: опыт типологии // РА, 2004, № 4. С. 67-82.

Малютина Т.С., Зданович Г.Б. Керамика Аркаима: сравнительный анализ // РА, 2005, № 2. С. 20-31.

Петров Ф.Н. Поселение Аркаим в культурном пространстве эпохи бронзы. Дубна, 2009. 64 с.

Петров Ф.Н. Наука и неоязычество на Аркаиме // Гупало А. Духовное поле Аркаима. 2-е изд. Челябинск, 2010. С. 109-116.

Петров Ф.Н. Археологи: от Синташты до Дубны. 1987-2012. Тверь: Изд-во «ОАО «Тверская областная типография», 2013. 216 с.

Ченченкова О.П. Каменная скульптура лесостепной Азии эпохи палеометалла, III-I тыс. до н.э. Екатеринбург: Изд-во «Тезис», 2004. 336 с.

Шнирельман В.А. Аркаим: археология, эзотерический туризм и национальная идея // Антропологический форум. 2011. № 14. С. 133-167.

Экскурсии по музею-заповеднику «Аркаим»: история и культуры [буклет]. Авторы: Г.Б. Зданович, С.Я. Зданович, М.В. Галиуллина, О.А. Хрустинская / Специализированный природно-ландшафтный и историко-археологический центр «Аркаим».

Аrkaim: памятники протогородской цивилизации [буклет] / Челябинский государственный университет. Специализированный природно-ландшафтный и историко-археологический центр «Аркаим».

ARKAIM. Поселение эпохи бронзы. Древнейшие индоевропейцы в степях Урала: каталог выставки. Составители: Г.Б. Зданович, Т.С. Малютина. Челябинск: Изд-во Челяб. гос. ун-та, 2011. 116 с.